Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 15028/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на отдел „Местни приходи и обслужване на населението“ в [община], [населено място], [улица] срещу Решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменил Акт за установяване на задължения по декларация №г. на публичен изпълнил в [община], с който на [фирма] за периода 01.01.2012 г. – 31.12.2013 г. са установени задължения за данък върху недвижимите имоти в размер на 5 416, 24 лв. и лихви – 543, 61 лв. и такса за битови отпадъци в размер на 14 894, 72 лв. и лихви – 1 692, 27 лв. Касационният жалбоподател – началникът на отдел „Местни приходи и обслужване на населението“ в [община], счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 8071/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], [улица] срещу Решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г., в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу чл. 69а, ал. 1, 4 и 7 Наредбата за определянето и администрирането на местни данъци, такси и цени на услуги на територията на [община]. Касационният жалбоподател – [фирма], счита решението в обжалваната част за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно приел, че визираното в чл. 69а, ал. 1 Наредбата за определянето и администрирането на местни данъци, такси и цени на услуги на територията на [община] (Наредбата) не е условие за освобождаване от съответната такса в нарушение на закона. Прави подробен семантичен анализ на израза „при условие ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 2399/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на отдел „Местни данъци и такси“ в [община], [населено място], [улица] срещу Решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. в частта, с която съдът обявил за нищожен Акт за установяване на задължения по декларация №г. на орган по приходите в [община], с който на Х. за периода 01.01.2010 г. – 31.12.2012 г. са установени задължения за данък върху недвижимите имоти в размерна 52, 31 лв. и лихви – 8, 96 лв. и за такса върху битовите отпадъци в размер на 89, 05 лв. и лихви – 14, 69 лв. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно – необосновано, отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно приложил правилно издирените правни норми, изразени в чл. 11 във вр. с чл. 10, ал. 1 и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 6689/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Б. дол, [населено място] дол, ул. „27-ми октомври“ №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменил чл. 19 и 20 и Приложение №ги и права на територията на [община] дол, приета с Решение №г. на Общинския съвет Б. дол. Касационният жалбоподател – Общинският съвет Б. дол, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилни счита изводите на съда за незаконосъобразност на разпоредбите на чл. 19, 20 и Приложение №ги и права на територията на [община] дол (Наредбата) поради противоречието им с чл. 67 Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ). Съдът неправилно приел, че законодателят не е предоставил възможност за избор относно приложимите методи по ...