Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 15116/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на ръководителя на отдел „Местни приходи, бюджет, финанси и счетоводство“ в [община] и на [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], [улица] срещу Решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. в съответните части. С обжалваното решение съдът: а) отменил Акт за установяване на задължения по декларация №г. на орган по приходите в [община] в частта, с която на [фирма]: е установен данък върху недвижимите имоти в размер на 7 360, 64 лв. и лихви в размер на 230, 47 лв. и върнал преписката на органа за ново произнасяне; са установени задължения за такса за битови отпадъци в размер над 27 331, 02 лв.; са установени задължения за лихва върху задължението за такса за битови отпадъци и върнал преписката на органа за ново произнасяне; б) отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 728/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. С. С., [населено място], [улица] срещу Решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. в отхвърлителната част. С обжалваното решение съдът отменил Акт за установяване на задължения по декларация №г. на орган по приходите в [община], в частта, с която на И. С. С., за периода 01.01.2009, т. – 31.12.2009 г. са установени задължения за данък върху недвижимите имоти в размер на 62, 89 лв., отхвърлил жалбата в останалата част и върнал преписката на органа за ново произнасяне в отменената част. Касационният жалбоподател счита решението в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на задължения по декларация №МДТ. ДНИ.1830 и преписката е върната за ново произнасяне за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 12402/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], [улица]срещу Решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на [фирма] срещу Акт за установяване на задължения по декларация №г. на орган по приходите в [община], с който за периода 01.01.2008 – 31.12.2010 г. са установени такса за битови отпадъци в размер на 21 313, 07 лв. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че решението е постановено без по делото да е установено кои са териториите за обществено ползване в границите на административния район; какви услуги за поддържане на чистотата са извършени, от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 14113/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общинския съвет – Т., [населено място], пл. „Освобождение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменил чл. 12, ал. 1 – 4 Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на [община], приети с Решение №г. от Общинския съвет – Т.. Касационният жалбоподател – Общинският съвет – Т., счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът не съобразил, че не е налице законово установен критерий при определяне на съществено нарушение на понятието „количество битови отпадъци“, което мотивирало общинския съвет да приеме промените в Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на [община] (Наредбата), които се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 11392/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на отдел „Местни данъци и такси“ в [община], [населено място], [улица] срещу Решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменил акт за установяване на задължения по декларация №г. на орган по приходите в [община], с който на Г. Т., действаща като едноличен търговец с фирма „Г. Т.“ за периода 01.01.2006 г. – 31.12.2013 г. са определени данък върху недвижимите имоти в размер над 317, 60 лв. и лихви в размер над 44, 40 лв. и такса за битови отпадъци в размер на 65 788, 05 лв. и лихви в размер на 28 695, 63 лв. и осъдил [община] да заплати на търговеца 530, 00 лв. разноски по делото. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – началника на отдел „Местни данъци ...