Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9114/2006 Съдебното производство по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационна жалба на кмета на община [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд като неправилно. Изложени са съображения за нарушение на приложимия материален закон и на съществени процесуални нарушения. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери правилността на обжалваното решение приема, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 37 ЗАОФЮЛ, окръжният съд е отменил писмения отказ с изх. №г. на кмета на [община] за попълване и служебна заверка на служебна страница на данъчна декларация по молба с вх. №г., подадена от [фирма] [населено място]. Съдът е изложил съображения, че незаконосъобразно е отказана исканата административна услуга по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10359/2006 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на дирекция “О.” при ЦУ на НАП – Б., против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е отменен данъчен ревизионен акт №г. на ТДД “МДТ” – Б., в частите, в които са определени на С. Н. С. данък недвижими имоти и такса битови отпадъци за 2002 и 2003 г., като неправилно. Изложени са доводи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Същото съдебно решение се обжалва С. Н. С. в частта, с която жалбата му срещу ДРА е отхвърлена, както и в частта, с която са му определени от съда данък недвижими имоти и такса за битови отпадъци за 2002 и 2003 година. Изложени са съображения, че не дължи данъка и таксата за периода от 2001 до ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9539/2006 Съдебното производство по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационна жалба на ТД на НАП – П. против решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, като неправилно изложени са съображения, че решението е постановено в нарушение на приложимия материален закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна, но е неоснователна. С решението в обжалваната му част окръжният съд е отменил данъчно съобщение №г. и данъчно съобщение №г., двете на ДП “Север”, с които са определени на Н. Г. М. данък недвижим имот за 2003 г. и за 2004 г. и такса за битови отпадъци за 2003 г. Решението в частта, с което производството ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8878/2006 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на М. К. Т. против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд като неправилно. Изложени са съображения, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и на съществени нарушения на процесуалните правила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба приема, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на касатора против съобщение №г. на [община] в частта му по отношение такса за битови отпадъци за 2005 г. в размер на 6,35 лв. Съдът е изложил съображения, че обжалваната такса за битови отпадъци е определена в съответствие с изискванията на чл. 62 и чл. 63 ЗМДТ. Съдът е ...