Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6774/2006 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Община – П. чрез порецсуалния си представител-юрисконсулт Х., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, от ГПК. Иска се отмяна на така постановеното решение. Ответната страна – [фирма] [населено място] – не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и извърши проверка на обжалваното решение на посоченото касационно основание, съгласно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6277/2006 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново. Твърди се, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се неговата отмяна. Ответната страна – ТД на НАП – Л. в депозираният отговор по касационната жалба е изразил становище за неоснователност. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалвания акт, намира за установено следното. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Производството пред окръжния съд е образувано по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5637/2006 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба от Р. С.-главен юрисконсулт при Териториална дирекция на Национална агенция по приходите – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново. Твърди се, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се неговата отмяна. Ответната страна – [фирма], [населено място] не е взела становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалвания акт, намира за установено следното. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Производството пред окръжния съд е образувано по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6275/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл. от Закон за Върховния административен съд във връзка с чл. 15, т. 2 и чл. 16 Данъчния процесуален кодекс (Д.), във вр. с чл. 9б Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ). Образувано е по касационна жалба на К. Г. К., в качеството му на изпълнителен директор на “Пътни строежи – С.”, АД [населено място] срещу решение №г. на Бургаския окръжен съд по адм. дело №год. С това решение е отхвърлена жалбата на [фирма] против Акт за установяване на публично вземане за дължима местна каса №година на кмета на [община], представляващо такса за битови отпадъци за периода 1999-2004 година в размер на 3770,56 лева главница и 2008,78 лева лихва, общо 5779,43 лв. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, което формира касационното отменително основание по чл. 218б, ал. 1, ...