Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 11470/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №368/2005 по описа на Окръжния съд – Велико Т.. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени противоречия на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се иска неговата отмяна. Ответната страна – Директор на дирекция „О.” при ЦУ на НАП, в писмени бележки намира обжалваното решение за правилно и моли да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и направи проверка на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 1821/2006 Съдебното производство по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд като неправилно. Изложени са доводи, че решението е постановено в нарушение на приложимия материален закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – кметът на [община], не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение, приема, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на касатора против съобщение изх. №г. на ДП “А.”, с което на дружеството е определено данъчно задължение по ЗМДТ – такса за битови отпадъци за 2004 г. в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 1818/2006 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Общинския съвет – [населено място], против решение от 7.11.2005 г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд като неправилно. Изложени са съображения, че решението е постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – областният управител на област Стара З., не изразява становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС, приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното съдебно решение, постановено в производство по чл. 32, ал. 2 ЗАдв, окръжният съд е отменил т. 17 от решение №г. на Общинския съвет – [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 1839/2006 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на [община] поле против решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд като неправилно. Изложени са съображения, че решението е постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – [фирма] – [населено място], счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното съдебно решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС, приема, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна. С обжалваното съдебно решение окръжният съд е отменил съобщение изх. №г., издадено ДП “Д.” при ТДД – Р., за определяне на такса битови отпадъци” за 2004 г. ...