Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3360/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на митница С., чрез процесуален представител З., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отменено решение №г. на началника на митническо бюро – Х., потвърдено с решение №г. на началника на митница С.. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез адв. Р. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна: За да постанови обжалваното решение, от фактическа страна съдът е установил, че на 08.10.2008 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7404/2010 Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез адв. Искрен Й., против решение №г. по адм. дело №г. на АС-Велико Търново, 3 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г на ТД на НАП – [населено място], в частта му потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че съдът неправилно е приел, че липсва доставка по процесните фактури, както и неправилно е счел, че същите не отговарят на изискванията на чл. 7, ал. 1, т. 4 ЗСч. По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли обжалваното решение ...