Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1568/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „О.”-С. против решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. д.№г. С обжалваното решение е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Б., в частта, в която на [фирма] не е признато право на данъчен кредит за данъчни периоди: 01.01.2008г.-31.01.2008г. и 01.02.2008г.-29.02.2008г. в размер общо на 31 292,17лв. по фактури №г. и №г., издадени от [фирма] . В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Релевираните касационни основания са тези по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба- [фирма] я оспорва по съображения, развити в писмено възражение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 13974/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касацинна жалба, подадена ТПК „М. Ч.”с. Тъжа против решение №г., постановено Пловдивски административен съд по адм. д.№г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на кооперацията против РА №г. на ТД на НАП-Стара З., потвърден с решение №г. на директор на дирекция „О.”-П.. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението. Наведените касационни основания са тези по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на РА, евентуално връщане на делото за ново разглеждане от Пловдивски административен съд. Ответникът по касация- директорът на дирекция „О.”-П. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима и частично основателна. С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата срещу: 1. отказания на осн. чл. 64, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1904/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Куубуус Планунгс Г. М. Б. Х.” със седалище и адрес на управление в Република А., подадена чрез пълномощник адвокат Г. П. срещу решение №г., постановено Административен съд София-град по адм. д.№г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на лицето против РА №г., издаден от ТД на НАП С.- град в оспорената му част, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-С.. С решението жалбоподателят е осъден да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 21 111,36 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Поддържаните касационни основания са нарушение на материалния и процесуалния закон. Подробни възражения за неправилността на решението са развити в касационната жалба и те се свеждат до следното: – съдът не е обсъдил доводите на жалбоподателя, че достигането на задължителния праг за регистрация по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12135/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „О.”-П. против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Пловдивски административен съд. С обжалваното решение по жалба на „ЕЙ и ЕС-ЗС М.-ИЗТОК І”Е. е отменен РА №г. издаден от ТД на НАП-Стара З., потвърден с решение №г. на директор на дирекция „О.”-П., в частта, в която не е признат данъчен кредит в размер на 94 008, 54 лева ведно с прилежащата лихва. Със същото решение дирекцията е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 50 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението, като от обстоятелствената й част следва, че твърдяното касационно основание е неправилно приложение на материалния зако- чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, отхвърляне на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът в касационното производство- „ЕЙ ...