Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 12984/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменен ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], частично потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” – П. при ЦУ на НАП, в частта относно отказано право на данъчен кредит общо в размер на 1115,24 лв. и лихви в размер на 545,61 лв. В касационната жалба по същество са изложени съображения за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът неправилно е кредитирал заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза (ССЕ) и незаконосъобразно е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12557/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба Д. И. Г., [населено място], против Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Пловдивския административен съд, Първо отделение, ІІІ-ти състав, с която е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №год., издаден от В. Й. Б. – старши инспектор по приходите в ТД на НАП – П., потвърден с Решение №год. на Директор Дирекция “О.” – П. при ЦУ на НАП, с който на Д. И. Г., за данъчен период месец юни 2007 год. е отказано право на данъчен кредит в размер на 2000 лева, по фактура №год., издадена от [фирма], [населено място], в резултат на което за данъчен период месец юни 2007 год. са му определени задължения към бюджета – данък добавена стойност за внасяне в размер на 1933,78 лева, ведно с прилежащи лихви за забава в размер на 297,22 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 13046/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на З. П. Б., [населено място], срещу Решение №год., постановено по адм. дело №година на Административен съд – Перник, с което е била отхвърлена жалбата му срещу решение на Председателя на Общински съвет – П. с изх. №год. за определяне на такса за битови отпадъци. Твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебното решение и постановяване на решение по същество, с което се отмени атакувания акт. Ответникът по така подадената касационна жалба – [община], представлявана от кмета не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, Първо “А” отделение, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба и предвид разпоредбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11799/2009 Производство по чл. 208 и сл. от АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на „Държавно ловно стопанство Б.” ДП /държавно предприятие/, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от директора К. Д. Т., чрез пълномощник адв. Е. Н. С. против Решение №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, V-ти състав, по адм. д. №год., с която е отхвърлена жалбата на касатора против ревизионен акт /РА/ №год. на орган по приходите при ТД на НАП Д., в частта, потвърден с Решение №год. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” В. при ЦУ на НАП и в съответната му част за разноските. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение, в обжалваната част, е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения касаторът моли съдебното решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 13935/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. М. от [населено място], подадена чрез адв. Ю. М., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], ІV състав, с което е отхвърлена жалбата му против РА №г. на ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който за данъчните периоди от 15.09.2007 г. до 09.12.2008 г. е начислен ДДС в размер на 15 294,36 лв. и лихви в размер на 1 961,84 лв. Касаторът поддържа, че съдебното решение е постановено при нарушения на материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения подробно изложени в жалбата, И. С. М. моли да бъде отменено решението на административния съд и обжалвания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12031/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – гр. Вeлико Т. срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Великотърновския окръжен съд, в частта, с която е отменен ДРА №год. на ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Р. гр. В. Т. в частта му, с която е увеличен финансовият резултат на В. Г. А., [населено място], за годините 2001, 2002 и 2003, съответно със сумите 31530 лв., 222904,51 лв. и 82062,31 лв. и са определени съответните на това увеличение допълнителни данъчни задължения и лихви върху тях по чл. 35 ЗОДФЛ. От изложението в касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати от съда нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5166/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] [населено място], представляван от К. И. А., чрез адв. С. Х. срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на търговеца против РА №год. на ТД на НАП-П., в частта му, потвърдена с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” при НАП-П., с която е отказано правото на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 77360 лв. и дължими лихви в размер на 18313,94 лв. В касационната жалба се излагат подробни твърдения, навеждащи на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, а ивенно, че решението е неправилно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Претендира се отмяна на решението и произнасяне по същество – с което да бъдат отменени атакуваните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 13620/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на и. д. Директор на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд, І отделение, ХVІІ състав, с което е отменен РА №г., издаден от ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП, с който на [фирма] е отказан данъчен кредит в размер на 118 800 лв., ведно с прилежащата лихва върху тях. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано -отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено решението на АС – Пловдив, както и да бъде присъдено юрисконсултско ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12975/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд, отменяща данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган на ТДД – Д., потвърден с решение №г. на директора на Р. В., с който на Х. Д. Х., действащ като [фирма], [населено място], за данъчни периоди 01.07.1999 г. – 23.05.2003 г. е определен допълнителен размер ДДС за внасяне – 10 819, 23 лв. и лихви в размер на 4 781, 75 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че решението е неправилно – небосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати саществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу ДРА, присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 13136/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по две касационни жалби, подадени от Директора на Дирекция „О.” – гр. В. Т. и от [фирма] – [населено място] против решение №г. на Административен съд – [населено място], шести състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. Директорът на Д „О.” – гр. В. Т. обжалва решението в частта, с която е отменен РА №г., поправен с РАПРА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В., в частта потвърдена с решение №г. на директора на Д „О.” – гр. В. Т., с която е отказано приспадане на данъчен кредит в общ размер от 127 540 лева по три броя фактури на доставчика [фирма] и в частта, с която е увеличен финансовия резултат ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.