Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11123/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя П. Р., чрез пълномощника – юрк. Ц., против решение от 29.05.2009 г., постановено по адм. дело №г. по описа на СГС-административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], „Големи данъкоплатци”, потвърден с решение №г. на директора на НАП [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата са изложени съображения за това, че съдът неправилно е тълкувал клаузите на двата договора сключени с възложителя – Изпълнителна агенция по хидромелиорации от 2004 и 2005 г., без да съобрази предмета на договорите и плащаниаята по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11169/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Х. Х., чрез пълномощника адв. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Д. [населено място] при ЦУ на НАП в частта с която е отказано право на данъчен кредит за м. юни на 2005г. в размер на 2600 лв. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствени правила, материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11019/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място] и потвърден с решение №г. на Д. [населено място], в частта относно определени на [фирма] [населено място], задължения за ДДС за внасяне в размер на 16475.65 лв. ведно със законната лихва. Подадена е също така и жалба срещу решението постановено по същото дело по реда на чл. 175 АПК №г., с което е оставена без уважение молбата на Д. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №824 от 19.06.2009 г., като се допълни с отхвърляне на жалбата в частта с ...