Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11785/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и чл. 160, ал. 6 ДОПК и е образувано по две касационни жалби: 1. Първата е подадена от директор на Д”О.” В. при ЦУ на НАП /изпълнение на функциите от заместник-директор по заповед №г. на директора на НАП/ срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Административен съд Варна в частта, с която е отменен РА №г. на ТД на НАП В., потвърден с решение №г. на директор на Д”О.” В. за определени данъчни задължения по ЗДДС /отм./ за данъчен период на м.11.2006г. – за активи преди регистрация и за м.4.2008г. по фактура на [фирма]. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба. Иска решението да бъде отменено в атакуваната му част и да се постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 12974/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директор на Д”О.” В. Т. при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – В. Т., с което е прогласен за нищожен РА №г. на ТД на НАП П., потвърден с решение №г. на директора на Д”О.”-В. Т. за непризнат данъчен кредит по ЗДДС за данъчни периоди на 2003, 2004, 2005 година и 2006 година. Твърди се, че решението е неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развива доводи, че съдът неправилно е преценил събраните заповеди относно компетентните органи за издаване на заповед за възлагане на ревизия и за издаване на РА. Иска решението да бъде отменено и да се се потвърди РА като се присъди юристконултско възнаграждение за двете инстанции. Ответникът по ...