Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 753/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. И. – управител на [фирма] – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от ст. инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], относно начислени ДДС за периода юни-август 2005 г. и януари-март и май-юни 2006 г. в общ размер на 10 780,51 лв. и лихви в размер на 656,58 лева. В жалбата са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон, както и необоснованост на решението – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът не е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1475/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – административно отделение, в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], относно непризнато право на данъчен кредит на [фирма] – [населено място], за данъчните периоди м. 06, 07 и 08 на 2000 г. в размер на 10 856 лв. и съответните лихви. В касационната жалба са релевирани оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че съдът неправилно е приел, че данъкът за процесния период е начислен, кредитирайки заключението на назначената по делото експертиза, която ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 576/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на П. окръжен – административно отделение, с което е отменен ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], относно допълнително начислен на [фирма] – [населено място], ДДС в размер над сумата 3,95 до 7966,80 лева. В останалата част жалбата е отхвърлена. В касационната жалба са изложени оплаквания за незаконосъобразност на издаденото решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът не е обсъдил всички събрани в хода на делото доказателства и е тълкувал закона едностранчиво. По подробни съображения в този смисъл се иска отмяна на решението и постановяване на ...