Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 12283/2006 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя Г. Д. Б. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД- С., потвърден с решение №г. на изпълняващ правомощията Директор на дирекция “О.”, Б., с който на жалбоподателя са определени данъчни задължения по ЗДДС и лихви в резултата на непризнато право на приспадане на данъчен кредит, за данъчни периоди 01.10.2003 -31.10.2003 г. и 01.01.2004-31.01.2004 г., ДДС общо в размер на 35 424,18 лв. и лихви в размер на 5106,92 лв. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му и постановяване на решение по същество или отмяна и връщане ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2719/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по три касационни жалби: Първата е подадена от директора на “О.”-гр. В. Т. срещу частта от решение №година, постановено по адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд, с която е отменен ДРА №г. на ТДД-В. Т., потвърден частично с решение №г. на директора на “О.”-гр. Велико Т., а втората и третата са подадени от [фирма], [населено място] срещу частта от решението и допълнително решение от 23.01.2007 г., с които се отхвърля жалбата на дружеството срещу същия ДРА в частта за непризнат данъчен кредит за данъчни периоди на м.2002,2004 и 2005 година и увеличение на финансовия резултат за 2002, 2003 и 2004 година. Навеждат се и в двете жалби твърдения за нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. ...