Данъци

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 10490/2006 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба от [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора. Твърди се, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се неговата отмяна. Ответната страна – „Е. М. изток ІІІ ” АД, чрез процесуалния си представител адв. Д. оспорва основателността на жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалвания административен акт, намира за установено следното. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е частично основателна. Производството пред окръжния съд е образувано по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7226/2006 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./ във вр. с пар. 4 АПК е образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция О. при ЦУ на НАП – Б. против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Бургас. В касационната жалба се твърди, че обжалваният съдебен акт е недопустим – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК. Изложени са съображения и че решението на окръжния съд е неправилно, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – [фирма] не се представлява и не е изразило становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира, че жалбата е частично основателна. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното. Касационната жалба е подадена от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 8858/2006 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./ във вр. с пар. 4 АПК е образувано по касационна жалба на Г. Г. Г. от [населено място] срещу Решение от 2.06.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд в частта, с която съдът е отхвърлил жалбата на Г. Г. съобщение за данъчно задължение №г. на ДП “Север”, потвърден с решение №г. на ТДД – П., в частта с която е определен дължим данък недвижими имоти в размер на 98.99 лева. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна – ТД на НАП – [населено място] в писмени бележки оспорва основателността на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава становище, че касационната жалба е основателна по изложени в пледоарията съображения. Върховният ...