Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 2894/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] – А. К.” [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г. на ТДД Б., потвърден с решение №г. на Р. Б., относно допълнително начислен ДДС за сумата 7583,33 лв. за м. 11/2003 г. по Д. №г. и ОФ №447/12.12.2003 г. по доставки за износ; непризнат данъчен кредит за сумата 30137,56 лв. за м. 11 и 12/2003 г. по фактури, издадени от [фирма] [населено място]; допълнително начислен ДДС за сумата 8024,05 лв. за м. 12/2003 г. за констатирани несъответствия по счетоводни записвания и крайните салда и допълнително начислен ДДС за сумата 4000 лв. по чл. 29, ал. 5 ЗДДС за извършени недокументирани доставки. Касационните доводи се свеждат до – по т. 1 – сумите, предмет на спора са платени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 4157/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. С., срещу решение от 28.12.2004 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд (СГС), в частта му, с която е отменен ДРА №г. на ТДД С., потвърден с решене №г. на Р. С., в частта относно непризнат данъчен кредит в размер 71609,40 лв. на [фирма] по четири фактури от м. 01/2002 г. издадени от [фирма]. Касационните доводи се свеждат до това, че СГС неправилно е тълкувал и приложил материалния закон. Поддържа се и, че решението е постановено при съществени процесуални нарушения. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество – основателна: Софийски градски съд неправилно е тълкувал и приложил нормата на чл. 65, ал. 4 ЗДДС, като е приел, че тя е приложима само в отношенията с прекия доставчик. В резултат на това, решението се явява постановено при съществени процесуални нарушения – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1805/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./ и пар. 5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], против решение от 04.11.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, ІІІ-Б състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ДП – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], за непризнато право на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за нарушения на материалния и процесуалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът поддържа, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото ...