Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2521/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 и 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. Т., С. С., С. Р. и К. С. – изпълнителни директори на [фирма] – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], за начислен допълнително ДДС в размер 67 058,02 лв. и лихви за просрочие в размер 7657,49 лева. С допълнително решение №279 по същото дело е отхвърлена жалбата и по отношение на останалите лихви за просрочие до размер на 47 256,14 лева. В жалбата са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон, както и необоснованост на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 1503/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение от 24.11.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р. П., относно допълнително начислен ДДС 29700 лв. за данъчен период 01.09.-30.09.2003 г. За да постанови решението, окръжният съд е приел, че са извършени трайни подобрения на нает имот за сметка на наемателя със съгласието на наемодателя, което съставлява безвъзмездна доставка на услуга (СМР), при което ДДС е за сметка на изпълнителя. Касационните доводи се свеждат до това, че изводите на окръжния съд са в противоречие с чл. 3, ал. 2 раздел ІІ от договора за наем и анекса към него от 10.01.2002 г., съгласно които разходите за подобрения на наетия имот са за сметка на наемодателя. Поддържа се, че подобренията се амортизират в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 3568/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, в частта му с която е отменен ДРА №г. на данъчен орган при ДП „А.,” ТДД – В., потвърден с решение №г. на директора на Р. – В., в частта с която на [фирма], [населено място] са определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС в резултат на непризнато право на данъчен кредит по фактури №г. и 320/30.03.01 г., издадени от [фирма] за данъчен период м. 3, 2001 г. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението в обжалваната му част, като постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 218б, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 3531/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 07.01.2005 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд (СГС). С посоченото решение, СГС е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г. на ТДД П., потвърден с решение №г. на Р. С., относно начислен ДДС по отказан данъчен кредит за сумата 41753,75 лв. със съответната лихва по фактури – за д. п. 01.02.-28.02.1998 г. издадени от [фирма], за д. п. 01.02.-28.02.2002 г., издадени от [фирма], д. п. 01.09.-30.09.1998 г., издадени от [фирма] и за д. п. 01.04.-30.04.1999 г., издадени от [фирма]. Касационните доводи се свеждат до това, че фактурите са отразени в справките-декларации и дневниците за продажби, жалбоподателят се е разчитал с бюджета, при което доказателствената тежест относно начисляването на данъка се носи от данъчните органи – съставители на ДРА. Касационната жалба се явява процесуално ...