Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 2280/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по, подадена в срока по чл. 131, ал. 1 Д., касационна жалба от [фирма] – [населено място], в която твърди, че решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата на дружеството против потвърдния с решение №г. на Директора на Р.-Б. отказ, изразен ДРА №г. на ТДД-Б., да се признае правото му на данъчен кредит и разходите по получените през 2001 г., изпълнени от [фирма], доставки и е задължено, съответно, да възстанови на бюджета сумата 152 032,00 лв. – неправомерно ползвано право на ДК, за дължим ДДС в общ размер на 149 283, 46 лв., заедно с лихви за забава в размер на 48 864, 32 лв., за ДПч в размер на 115 882, 14 лв. и лихва за 31 225, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3794/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на А. К. в качеството му на [фирма] от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., на ръководител екип при ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор [населено място]. В касационната жалба са релевирани доводи за нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно приема, че данъкът по издадените му от [фирма] фактури не е начислен по смисъла на чл. 55, ал. 6 ЗДДС, след като фактурите са отразени в дневника за продажби и справките декларации. Твърди, че са нарушени и разпоредбите на Д., тъй ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10269/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационни жалби на едноличен търговец К. М. П. от С., действуващ с фирма “К. П.-Силек” и на директора на Регионална данъчна дирекция, С. срещу решението от 28.07.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Касаторът [фирма] С. обжалва решението в частта, с която жалбата му срещу ДРА №г. е отхвърлена в частта, с която ревизиращият данъчен орган не е признал право на приспадане на кредит по доставки извършени за проверявания период от: “Дим комерс-55”, [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма]. Поддържа, че е представил всички документи, необходими за доказване на право на приспадане на кредит по тези доставки, поради което изводът на съда, че той като получател няма право на кредит, е незаконосъобразен. Настоява решението в обжалваната от него част да се отмени като неправилно поради нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 11139/2003 В срока по чл. 132, ал. 1 Д. (чл. 33, ал. 1 ЗВАС) Директорът на Регионална Данъчна Дирекция [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 28.07.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административна колегия – ІІІв състав, с което е обявен за нищожен, потвърдения с решението от 20.12.1999 г. на Началника на ТУДА – С., отказ, изразен в ДОА №г., издаден от началника на Д С П., на Е Т “И. П. – Н.” от [населено място], за периода от 01.04.94 г. до 31.03.99 г., е отказано правото на данъчен кредит за сумата 62 667,48 лева, като неправомерно упраженено и е задължен да я възстанови на бюджета заедно с лихва за забава е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и за това следва да бъде отменено. Правният си извод за нищожност на обжалвания ДОА, както се ...