Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4306/2004 С решение от 15.03.2004 г. по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на “С. – 97”, О. – Т. против решение №г. на директора на Р. – Б. и потвърдения с него данъчен ревизионен акт №г., издаден от ТДД – С., с който определени данъчни задължения по ЗДДС и ЗКПО в размер на 104 405,94 лв. през 2001 и 2002 г. Против това решение на окръжния съд “С. – 97”, О. – Т. е подал касационна жалба само по отношение фактурите, издадени през 2002 г. от [фирма] от П. и [фирма] от Горна О.. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакване, в което се поддържа, че неправилно е отказано правото на данъчен кредит на “С. – 97”, О. – Т. по фактури от 2002 г., издадени от [фирма] от П. и неправилно със стойността на същите фактури е увеличен финансовия резултат преди данъчното преобразуване ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9857/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор, В. против решението от 15.05.2003 г.- постановено по адм. дело №г., в частта, с която ДРА №г. е отменен в частта, с която на [фирма] В. е отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактура №г. издадена от [фирма], ф-ра №г. на [фирма], ф-ри №г., 385/1999 г., 387/1999 г. 389/1999 г., 390/1999 г., 391/1999 г. 392/1999 г. и 393/1999 г. издадени от [фирма], фактура №41/30.11.1999 г. на [фирма] и ф-ра №71/27.08.1999 г. на А. консулт” О.. Касаторът навежда доводи за отмяна на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Подробни аргументи развива в жалбата. Ответната страна в касационното производство – [фирма] В. не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за частична основателност на жалбата – по отношение издадените ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6419/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс Образувано е по касационна жалба на едноличен търговец Р. К. М., действуващ с фирма “Б. – Р. М.” К., срещу решението от 06.06.2002 г. по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на данъчен орган при ДП К.. Касаторът развива съображения за отмяна на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Подробни съображения излага в жалбата и в писмена защита. Ответникът в касационното производство – регионалният данъчен директор, С. не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени наведените основания за отмяна на съдебното решение по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено следното: За да отхвърли жалбата на [фирма] К. срещу ДРА №г., в частта, с която за периода 01.10.1996 г.- 31.08.2000 ...