Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7316/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на адв. Й. К., в качеството й на процесуален представител на Т. Й. Г., едноличен търговец с фирма [фирма], срещу решение от 16.05.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД-гр. Д., потвърден с решение №г. на Р.-гр. В., в частта, с която му е начислен ДДС в размер на 6 516 лв., на основание чл. 34, ал. 1 ЗДДС /отм./ и чл. 29, ал. 5 ЗДДС и не му е признат данъчен кредит в размер на 3 610.55 лв. по доставка от [фирма] за данъчен период м. август 2000 г., на основание чл. 109, ал. 11 /отм./, във ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5458/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Т. П. Я., в качеството му на Регионален данъчен директор, срещу решение от 11.02.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е отменен ДРА №г. на ръководител екип при ТДД “Големи данъкоплатци”-гр. В., потвърден с решение №г. на Р.-гр. В. относно увеличаване на финансовия резултат за 1997 г. на [фирма]. В касационната жалба са развити конкретни доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Производството е образувано и по касационна жалба на адв. С. Ц., в качеството й на пълномощник на В. Г. В., изп. директор ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8138/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Б. Г., в качеството му на управител на [фирма], срещу решение от 30.04.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, АО, III б състав, с което е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу ДОА №г. на началника на ДС “Т.”, потвърден в обжалваната част с решение №г. на Регионалния данъчен директор – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – Р.-гр. С. не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7755/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. Д., в качеството му на управител на [фирма], срещу решение от 5.02.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, АО, III г състав, с което е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу ДРА №г. на ръководител екип при ТДД “Големи данъкоплатци”-гр. С., потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – Р.-гр. С. не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8159/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор, П. против решението от 08.07.2003 г. постановено по адм. дело №г., с което е отменен ДРА №г. на данъчен орган при ТДД, Х. в частта, с която на [фирма], Д. са определени допълнителни задължения по ЗДДС и лихви за просрочие за 2000 г. и 2001 г. и допълнително данък печалба, данък за общините и лихви за просрочие за 2000 г. Касаторът настоява решението да бъде отменено като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост и делото да се реши по същество, като жалбата на [фирма] бъде отхвърлена или при отмяна поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Сочи, че първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си по чл. 130, ал. 1 Д. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3910/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. В. против Решение от 14.01.2004 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-В., потвърден с Решение №г. на Р.-В. Т. за определени данъчни задължения по ЗДДС за данъчен период м. октомври 2002 г. от отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 886, 88 лв. по ф/ри №г. и №г. , издадени от [фирма]-гр. П.. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р.-Велико Т. не е взел становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба по наведените в нея доводи за нарушено приложение на разпоредбата на чл. 65, ал. 4, т. 3 и 4 ЗДДС. Касационната жалба е подадена в срок и от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4028/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор, [населено място], против решението от 12.01.2004 г. по А. Х. Д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е изцяло отменен ДРА №г., издаден от гл. данъчен инспектор – ръководител на екип при ТДД, [населено място], потвърден с решение №г. на Р., [населено място]. Като касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК са посочени съществени нарушения на процесуалното правило на чл. 188, ал. 1 ГПК и нарушения на материалноправните разпоредби на чл. 109, ал. 11 и 12 Д., чл. 8, ал. 1, т. 4 и т. 7 ЗСч /отм./, чл. 6 и чл. 24 ЗДДС. Ответникът [фирма], [населено място], е оспорил жалбата по съображения, изложени в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4215/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор, [населено място], против решението от 20.02.2004 г. по ах. дело №г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която ДРА №г. на ТДД – П., потвърден с решение на Р. – П. №г., е отменен за определените допълнителни задължения за 1997 година, както следва: данък върху печалбата в размер над 3168.53 лв. до 4345.81 лв., лихви – над 3255.33 лв. до 3826.33 лв.; данък за общините в размер над 624.35 лв. до 856.34 лв., лихви – над 635.55 лв. до 753.98 лв.; вноски за фонд “Мелиорации” в размер над 64.66 лв. до 88.69 лв., лихви – над 65.81 лв. до 78.08 лв. Релевираните касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6876/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 и чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба В. П. Паров, в качеството му на едноличен търговец с фирма “В. Паров – П.”, с данъчен адрес [населено място], [улица] пълномощника му адвокат В. И. Р. от АК – [населено място], срещу решението от 17.05.2004 г., постановено по административно дело №година на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на регионален данъчен директор – [населено място], с което е увеличен финансовият резултат от дейността на фирмата по фактура №г. със сумата от 2031 лева и е осъден да заплати на Р. – [населено място] разноски в размер на 100.00 лева. Касаторът поддържа в касационната жалба доводи за неправилност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4929/2004 Производството е по чл. 131, ал. 1 Данъчния процесуален кодекс (Д.), вр. чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба А. С. в качеството му на директор на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение от 23.02.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд – Административна колегия – ІІІ “з” състав. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в противоречие с материалноправни норми и необоснованост, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 3 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Моли се съдът да отмени обжалваното решение. Ответникът Ч. А. П., чрез пълномощника си адв. З. пледира за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – трето ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.