Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 1530/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение от 04.12.2003 г. по а. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, в частта, с която е отменен ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р. [населено място], в частта, относно непризнат данъчен кредит по фактури, издадени от З. “А.” [населено място] и [фирма] [населено място] на обща сума 25604,53 лв. и лихва 3669,07 лв. Касационните доводи се свеждат до това, че по делото не са предоставени въобще доказателства, че са осъществени облагаеми доставки, във връзка с което са търсени предходните доставчици. Касационната жалба се явява процесуалон допустима, но по същество е неоснователна: Посоченото правно основание в ДРА, а именно, че действие по смисъла на чл. 109, ал. 12 /отм./ Д. презюмира данъчно предимство и отнема правото на данъчен кредит в пълен размер на получателя по всяка следваща доставка, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 10242/2003 В срока по чл. 132, ал. 1 Д. (чл. 33, ал. 1 ЗВАС) Директорът на Регионална Данъчна Дирекция [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 27.06.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен потвърдения с решението му №год. отказ изразен в ДРА №г. на ТДД да бъде признато правото на данъчен кредит на Е Т “Ню болкан турс ейджънси ВН Р. Г.” от [населено място] в частта за сумата 2 440,00 лева и е задължен да я възстанови на бюджета, е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си след като спора е бил изцяло изяснен от фактическа страна, включително и чрез приетото, неоспорено от страните, заключение на назначената и изпълнена ССчЕ. Приел е, че установеното по делото от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4416/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор – П., срещу решението от 24.03.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, в частта, с която е отменен ДРА №г. на данъчния орган при ТДД – П., в частта за начислен допълнително ДДС по чл. 82, ал. 1 ЗДДС в размер на 418 675,40 лв. поради установени липси на стойност 2 093 377 лева. Касаторът излага доводи за отмяна на съдебния акт в атакуваната част поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост в жалбата и в писмена защита. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът в касационното производство – [фирма] – А., оспорва жалбата като неоснователна. Съображения в подкрепа на становището си излага в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2645/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на П. А. – директор на Р. – [населено място], против решение от 14.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което са отменени ДРА №г. на ТДД – [населено място], и потвърждаващото го решение в частта за непризнат данъчен кредит в размер на 16 164,02 лв. и лихви в размер на 6915,31 лева. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че са налице изискванията на чл. 64, т. 2 и 6 във връзка с чл. 55, ал. 5 ЗДДС, въпреки че е водено нередовно счетоводство от доставчика. Неправилно е приел ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10550/2002 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на едноличен търговец Ц. К. Т., действуващ с фирма “Б.-Цв. Т.” Б. срещу решението от 23.09.2002 г. постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ДРА №г. на данъчен орган при ТДД, Б., в частта, с която се отказва право на приспадане на данъчен кредит за 2001 г. в размер на 9240 лв. и е определена лихва за просрочие от 638,98 лв. по доставки извършени от [фирма] Б. документирани с ф-ри №г. и 172/26.09.2001 г. Касаторът излага подробни доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Претендира разноски. Ответната страна в касационното производство – регионалният данъчен директор, Б. не е взел становище по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6939/2002 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на едноличен търговец С. В. В. от [населено място], [община], действуващ с фирма “Ш. -66-С. В.” срещу решенето от 21.05.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на търговеца против ДРА №г., в частта, с която му е начислен допълнително ДДС в размер на 1543,36 лв. на основание чл. 32 вр. чл. 55, ал. 1 и 5 ЗДДС Касаторът излага доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Поддържа, че неосчетоводената през 1999 г. от него пшеница в количество от 60533 кг. и 442 кг. към 23.03.2000 г. като излишък по кредита на с/ка 793 – излишък на активи, съгласно представената в първоинстанционното производство счетоводна справка и в съответствие с изискванията на Н. 8/отм./, каквато е ...