Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7439/2002 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], Д., против решението от 05.07.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. Касаторът навежда основания за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Подробни съображения излага в жалбата. Ответната страна в касационното производство – регионалният данъчен директор В. не е взел становище по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд след преценка на оплакванията за неправилност на решението и съобразно чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. По същество е основателна. За да отхвърли жалбата на [фирма], първоинстанционният съд е приел, че ДРА №г. е издаден ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9240/2002 Производството е по реда на чл. 133 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на едноличен търговец П. С. И., действуващ с фирма “А. – П. И.” В. срещу решението от 16.07.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на търговеца против данъчен акт за дерегистрация по ЗДДС №г. Касаторът навежда основания за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че съдът не е изложил мотиви, кои негови действия като данъчно задължено лице са неправомерни и са основание за дерегистрация по инициатива на данъчния орган, а е обсъждал само неподкрепени с доказателства данни за действия на трети лица по неизпълнение на данъчен закон. Ответникът в касационното производство – регионалният данъчен директор, Велико Т. не е взел становище по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 11198/2002 В срока по чл. 132, ал. 1 Д. (чл. 33, ал. 1 ЗВАС) Директорът на Регионална Данъчна Дирекция [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 19.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административна колегия – ІІІд отделение, с което като незаконосъобразно е отменено решението му №г. и потвърдения с него данъчен акт №г. на началника на ДП “Т.” при ТДД [населено място], за дерегистрация по ЗДДС на [фирма], [населено място] е неправиллно, тъй като е постановено в нарушение на съществени съдопроизводствени правила и затова следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си при безспорна фактическа обстановка. Не се спори, че обжалваният данъчен акт е издаден въз основа на констатациите на извършена данъчна ревизия на жалбоподателя, завършила с издаването на ДРА №година. Този ДРА, обжалван по административен ред ...