Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8141/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], С. срещу решението от 08.05.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на търговеца против решение №г. на Общинския съвет, [населено място]. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и нарушение на съществени съдопроизводствени правила. Поддържа, че съдът незаконосъобразно е приел, че решението на общинския съвет №г. е взето при наличието на изискуемото се според чл. 27, ал. 4 вр. чл. 21, ал. 1, т. 7 ЗМСМА мнозинство, като в нарушение на задължението си по чл. 186 ГПК за изясняване на спора от фактическа страна, не е допуснал относими доказателствени средства, поискани от жалбоподателя. Сочи също така, че атакуваният административен акт е незаконосъобразен, тъй като план-сметката за разходите за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9178/2002 В срока по чл. 132, ал. 1 Д. П. Н. Н. – изпълнителен директор на [фирма] [населено място], е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 26.07.2002 год. по адм. дело №год. на Окръжен съд Велико Търново, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата на дружеството против потвърдения с решение №г. на Директора на Р. [населено място] ДАПВ №г. на ТДД [населено място], в частта, с която сумата 3 868, 05 лева – данъчен кредит за възстановяване, е прихваната от сумата на дължимите от дружеството 7.62 лева – лихви по ЗДДС и 3 860,43 – такса за битови отпадъци” за 2000 година, е постановено в нарушение на материалния закон и затова като неправилно следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че спорът е за това, дружеството жалбоподател дължи ли процесната такса. Съдът е пристъпил към постановяването си след като делото е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7877/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор Велико Т. срещу решението от 23.06.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на данъчен орган при ДП Червен бряг, с който на [фирма] Червен бряг е определена такса за битови отпадъци по чл. 62 ЗМДТ в размер на 4251,47 лв. и лихва за забава в размер на 276,36 лв. Касаторът навежда основания за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Подробни съображения излага в жалбата. Ответната страна в касационното производство – [фирма], Червен бряг не е взела становище по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд след преценка на съдържащите се в жалбата касационни основания, ...