Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6250/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на едноличен търговец М. Д. И. действуващ с фирма “Д.-Ми-М. И.” [населено място], [община] срещу решението от 27.02.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г., с който не е признат данъчен кредит за времето 01.05.2000 г.-31.09.2001 г. в размер на 98233,06 лв. Касаторът навежда подробни доводи за отмяна на атакувания съдебен поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Посочва, че в решението няма мотиви, не са обсъдени събраните в хода на съдебното производство относими доказателства и наведените от ревизираното лице аргументи. Изтъква, че съдът не е преценил фактическите констатации на приетата по делото експертиза, допустимо и относимо доказателствено средство на основание чл. 76, ал. 1 вр. чл. 108, ал. 8 Д., която е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5437/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионалната данъчна дирекция – С., срещу решението от 19.02.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменен ДРА №г., с който на [фирма] – С., не е признато право на данъчен кредит по ЗДДС в размер на 69 485,28 лв. за данъчния период м. март 2001 година. Касаторът излага подробни доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – [фирма] – С., оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като взе предвид оплакванията за неправилност на решението и на основание чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: За да отмени ДРА №г., първоинстанционният съд е приел, че и тримата преки ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 8390/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 З.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица]- промишлена зона против решение от 11.11.2002 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. Поддържа се, че решението е постановени при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие със закона – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. При постановяване на решението съдът не е изследвал петте изисквания за законосъобразност на обжалвания акт и потвърждаващото го решение, а се е занимал единствено с изложените в жалбата нарушения. Ако не беше допуснал тези нарушения съдът щеше да стигне до други правни изводи. Неправилно съдът е приложил общата норма на чл. 109, ал. 11 и 12 Д. /отм./, вместо специалната норма ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11138/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решението от 29.07.2003 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “В” състав, в частта му, с която жалбата е била отхвърлена. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Регионален данъчен директор [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и е подадена от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С решението от 29.07.2003 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “В” състав, в обжалваната му част, е отхвърлил жалбата на ...