Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4209/2003 Производството е по реда на чл. 194 ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба на Р. В. – управител на [фирма] [населено място], за тълкуване на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, първо отделение. В молбата са изложени твърдения, че дружеството е доказало правото си на данъчен кредит по отношение на фактурите издадени от доставчика [фирма] [населено място]. Съдът също е приел, че за тази фирма са представени данни за изплатени суми по банкови сметки в изпълнение изискването на т. 7 на чл. 64 ЗДДС, а в същото време не е уважил жалбата му и потвърдил решението на Бургаския окръжен съд, поради което моли да се извърши тълкуване в частта относно това има ли право [фирма] на данъчен кредит по фактурите издадени от [фирма]. Ответникът Р. [населено място] не взема становище. Прокурорът от Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10478/2003 С решение от 24.07.2003 г. по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд. е отхвърлил жалбата на [фирма] против постановление №г. на началника на Митница – Б., с което е наредено да се събере от пристанището сумата 6 615 лева, представляваща ДДС за липси на 71 270 кг меден концентрат по време на съхранението във временен митнически склад. Против това решение на окръжния съд [фирма] е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е приел за установено, че пристанището е извършило претоварните операции и съхраняването на меден концентрат от приемането от кораб “В.” до предаването му за превоз, че пристанището е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 298/2004 С решение от 21.07.2003 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на “ДМ – Т.”, О. – С. против решение №г. на директора на Р. – С. и потвърдения с него данъчен ревизионен акт №г. на ДП “В.”, с който е не е признато правото на данъчен кредит на дружеството в размер на 12 916,87 лв. за м. юни 2000 г. във връзка с закупуване на недвижим имот /офис сграда/ в С.. Против това решение на градския съд “ДМ – Т.”, О. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакване за нарушение на чл. 56 ЗДДС е неоснователно. Градският съд е констатирал, че по фактура №г. “С.” – АД е продала на ”ДМ – Т.” – О. /касатор в това производство/ офис сграда на стойност 662 930,88 лв. и че купувачът на имота ...