Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9533/2011 Производство по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби подадени от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” (О.) – [населено място], при ЦУ на НАП и Национална библиотека “Св. Св. К. и М.” – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административния съд – С.-град (АССГ). И двамата касатори поддържат в касационните си жалби, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи посочените касационни основания всяка една от страните моли решението да бъде отменено и съответно делото да се реши по същество като се уважат жалбите им. Всяка една от страните съответно оспорва жалбата на противната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9538/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, с което по жалба на [фирма], [населено място] е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП и на дружеството е признато правото на данъчен кредит в общ размер на 13 650,00 лева за данъчен периоди от м. 05.2007 година. С решението е осъден директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП, да заплати на [фирма], сумата от 750 (седемстотин и петдесет) лева разноски по делото. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9931/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Софт-Ю” О. – [населено място], против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на АС – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) №г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – П., И. – С., потвърден с решение №г. на директорът на Дирекция “О.” – П. при ЦУ на НАП, с който на [фирма] – [населено място], за данъчни периоди месец декември 2008 г., месец юни, месец юли, месец август, месец септември и месец ноември 2009 г. са определени публични задължения за данък добавена стойност за внасяне в ре­зултат на отказано право на данъчен кредит в размер общо на 155 479,75 лева, по фактури, издадени от доставчиците [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], както и са ...