Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1959/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Л. в качеството му на управител на [фирма] – [населено място], против решение от 25.10.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на търговеца против ДРА №г. на ДП “Студентска, потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба са релевирани доводи за допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно е приел, че след като доставчиците не са намерени на посочения адрес, както и техните поддоставчици, то на жалбоподателя не следва да се признава правото на данъчен кредит, тъй като той няма вина за техните действия и не може да носи отговорност за това. Моли съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1455/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – П., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г. на органа по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – П., при ЦУ на НАП, с който е отказано право на данъчен кредит в размер на 4274,64 лв. ведно с лихви в размер на 386,00 лв., както и по отношение на допълнително определен данък по ЗКПО за 2007 г. в размер на 12 000 лв. и лихви – 704,58 лева. Изложени са съображения за неправилност на решението в обжалваната му част и се иска отмяната му. Ответникът ...