Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 10804/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Р. [населено място], чрез пълномощника юрисконсулт К. К. – Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменено ППСПДВ №г. на началника на Митница Б. и потвърждаващото го решение на директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения, че съдът е тълкувал и приложил неправилно разпоредбите на чл. 12, ал. 2 ЗДДС /отм./ и чл. 114 ППЗМ и е изградил изводите си на предположения за съществуване на отклонения от теглото при теглене по метода драфт сървей” и на системна грешка при мерене на ж. п. кантар, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8346/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], против решение №г,. постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – Велико Т., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ТДД – Л., потвърден с решение №г. на Р., и дружеството е осъдено да заплати разноски в размер на 11 505 лева. В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и за необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. В подробни съображения в този смисъл, изложени в касационната жалба, се иска отмяна на обжалваното решение и отмяна на ДРА. Претендират се и разноски. Ответникът – директорът на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], е развил съображения в писмен отговор за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната ...