Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 11669/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Митница – П. чрез упълномощен юрисконсулт З. Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд в частта, с която е отменено решение №г. за определяне на лихви, потвърдено с решение №г. на директора на Регионална митническа дирекция – [населено място], с които на [фирма] – [населено място] са определени лихви за доплащане за периода 22.12.2006 г. – 21.11.2007 г. в размер на 179,15 лв. Релевира се оплакване за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснато от съда нарушение при прилагането на материалния закон. Касаторът твърди, че при всички случаи на приключване на режима – активно усъвършенстване с отложено плащане с допускане за свободно обращение и крайна употреба, независимо от това дали има изпълнение или не на условията на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 11738/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от старши инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] в частта за определени данъчни задължения по ЗДДС /отм./, а именно 2 800,87 лв. ДДС за месец юни 2003 г. и лихви общо в размер на 8 272,39 лв. и за месец септемвр 2004 г. – ДДС в размер на 5 167,65 лв. и лихви 1 212,44 лв. Касационната жалба към момента на подаването й е била бланкетна, което е наложило оставянето й без движение до обосноваване на касационните основания за отмяна ...