Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3201/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “О.” – В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], с което е отменен РА №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на Дирекция “О.” – [населено място], относно отказано право на данъчен кредит в размер на 6255,00 лв. за м. 11.2006 г., в размер на 5478,72 лв. за данъчния период м. 12.2006 г. и в размер на 4649,00 лв. за данъчния период м. 01.2007 г. и съответно признато в този размер това право. В касационната жалба са изложени твърдения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът неправилно е приел наличието на реална доставка, след като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6946/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от ТД на НАП – М., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], в частта за отказано право на данъчен кредит за м. април и май 2005 г. в размер на 4332,67 лв. и лихви 641,05 лева. Изложени са доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], оспорва жалбата като неоснователна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 3402/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба Г. Г. И. от [населено място], представлявана от пълномощника Г. Б. И., чрез процесуалния представител адв. П. Х., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата й против ревизионен акт №г. на ТД на НАП [населено място]. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата и писмените бележки се излагат съображения, че предвид осъщественото прехвърляне на предприятието на [фирма] на физическото лице К. И. Ч., данъчните задължения е следвало да бъдат определени на приобретателя, както и че според чл. 15, ал. 3 ТЗ жалбоподателката, като прехвърлител на предприятието отговаря само до размера на получените права, които в случая са равняват на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1431/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], с което е отменен РА №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], в частта, с която не е признато право на данъчен кредит за данъчните периоди м. 01, 02, 03 и 04 на 2005 г. общо в размер на 19 161,15 лв. и са начислени лихви за просрочие в размер на 5191,11 лева. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и поради необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2504/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от управителя на [фирма] – [населено място], Т. Д., чрез процесуалния й представител адв. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г., издаден от ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на дирекция “О.” – В., при ЦУ на НАП, не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението е правилно и ...