Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1793/2007 Производството е по реда на чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решението от 18.12.2006 г. на Софийски градски съд (СГС), трети б състав, АО, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен ДРА №г. на ДП “М.” при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], относно отказано право на пълен данъчен кредит в размер на 595 491,03 лв. за периодите 01.08. – 30.11.2004 г., заедно със съответните на извършените корекции чрез начисляване на лихви в размер на 218,40 лв. върху ползвания размер на данъчен кредит, като вместо това е признато ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2312/2007 Производството е по реда на чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решението от 24.02.2006 г. на Софийски градски съд (СГС), АК, трети б състав, поправено с решение от 18.12.2006 г. на същия съд, постановени по адм. д. №г. на СГС, в частта отменяща ДРА №г. на ДП “О.”, потвърден с решение №г. на Р. – [населено място] в следните части: определяща за довнасяне ДДС в размер на 19 079,52 лв., ведно със съответната лихва за просрочие за данъчни периоди м.01, м.02., м. 07, м. 10.2001 г., м. 09.2002 г.; в частта определяща за довнасяне ДДС в размер на 28 131,39 лв. и съответната лихва за всички ревизирани периоди; в частта отказваща правото ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5406/2007 Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. – [населено място] против решение №г. на Бургаския окръжен съд (БОС), втори административен състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменено ППС №г. на началника на митница “Б.”, с което е задължено [фирма] – [населено място] да заплати публични държавни вземания в размер на 202 лв., представляващи ДДС, както и дължимата законна лихва с дата на възникване на задължението 17.08.2006 г., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] и в полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 150 лева. В жалбата са посочени касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, представляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Липсвали доказателства ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5220/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП и от [фирма] – [населено място], общ. В. против решение №г. на Великотърновския окръжен съд (ВТОС), постановено по адм. д. №г. на този съд. Административният орган обжалва решението в частта, отменяща РА №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – гр. В. Т. в частта, в която е отказано право на данъчен кредит на [фирма] – [населено място] по фактури, издадени от [фирма] – [населено място] в размер на 1 218,86 лв. и съответните лихви, респективно в полза на търговеца е признато правото на данъчен кредит в цитирания размер. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3, предложения първо ...