Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5785/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение от 21.02.2006 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ е състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ТДД – С., ДП “В.”, потвърден с решение №г. на директора на Р. – С.. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е частично недопустимо и частично неправилно като необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, иска обезсилването му в недопустимата част и отмяна в останалата, отмяна на спорната част от ДРА и потвърдителното решение, присъждане на всички направени разноски за двете съдебни инстанции. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7515/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно управление на Националната агенция за приходите, [населено място] срещу решение №г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, І състав, с което е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган на ТДД – П., потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор – П., относно непризнат данъчен кредит в размер на 100 000 лева по фактура №г., издадена от [фирма]. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмена защита, изготвена от процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно като постановено в противоречие с нормите на материалния и процесуалния закон, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5782/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно управление на Националната агенция за приходите, гр. С. срещу решение от 15.02.2006 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ е състав, с което е отменено решение №г. на директора на Р. – С., потвърждаващо данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от Б. Н. – главен инспектор при ДП “Т.”, ТДД “С.”. Касаторът поддържа в касационната жалба, изготвена от юрисконсулт, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени съдопороизводствени нарушения, в противоречие с материалното право, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу ДРА и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по ...