Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1974/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение от 12.11.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу обжалваната част от данъчен ревизионен акт / ДРА / №г. на ТДД – П., с която са му определени допълнителни задължения по ЗДДС и лихви за просрочие поради непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 802,43 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно като незаконосъобразно, следва да бъде отменено, да се отмени обжалваната част от ДРА. Ответникът по касационна жалба – директорът на Р. – П., иска в писмено становище, изготвено от процесуалния му представител, оставяне в сила на решението и присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2032/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение от 12.10.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, І състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен акт за прихващане и връщане /ДАПВ/ №г. на ТДД, [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – П.. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е незаконосъобразно и необосновано, иска отмяната му, отмяна на обжалвания ДАПВ и присъждане на направените разноски. Ответникът – регионален данъчен директор, [населено място], чрез процесуалния си представител, в писмено становище, иска отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1225/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място], срещу решение от 12.10.2004 г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, с което са отменени данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на ДП “А.” и решение №г. на директора на Р. – В., не признаващи право на данъчен кредит на Ж. Д. Ж. в качеството му на [фирма], [населено място], за данъчни периоди 01.07.1996 г. -30.04.1997г. общо в размер на 38 399, 84 лв. и определящи размер на данъчните задължения по ЗДДС за процесния период в размер на 51 392,08 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно като постановено при съществени процесуални нарушения и в разрез с приложимото материално право, следва да бъде отменено ...