Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4247/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Р., [населено място] – А. С. срещу решение от 03.01.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, В ЧАСТТА, с която по жалба на [фирма], [населено място] е отменен частично ДРА №г. на ръководител екип при ТДД-гр. С., ДП”О.”, потвърден в обжалваната част с решение №г. на Р. – [населено място]. С атакуваната част от решението градският съд е отменил ДРА в частта, с която не е признато право на данъчен кредит в общ размер на 53852,83 лв. по фактури за 2000, 2001 и 2002 година на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, които могат да се квалифицират като нарушаване ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5658/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по две касационни жалби: 1. Първата е подадена от [фирма], [населено място], чрез представителя И. З. срещу решение от 16.03.2005 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, в ЧАСТТА, с която е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година на ДП”Искър” при ТДД-С., потвърден в атакуваната част с решение №година на директора на Р.-гр. С. в частта за отказан данъчен кредит по фактури на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, които могат да се класифицират като нарушение на материалния закон и необоснованост, отменително основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС. Ответникът по тази касационна жалба – директор на Р.-гр. С. не взема ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4549/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. С. в качеството му на Регионален данъчен директор, [населено място] против решение от 31.01.2005 година по административно дело №година на Софийски градски съд, ІІІ-в състав, с което е отменен като незаконосъобразен ДРА №година на ТДД-С., потвърден в обжалваната част с решение №година на Р.-С.. С атакуваната част на посочения данъчен ревизионен акт е отказан данъчен кредит за месеците януари, февруари и март 2001 година по фактури на [фирма] и е бил определен ДДС за внасяне в размер на 23914,73 лв. Касаторът излага доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка ...