Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1106/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. М. против решение от 18.10.2004 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДАПВ №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор-гр. Велико Т. за извършено прихващане на ДДС за възстановяване в размер на 108 907, 90 лв. с данъчни задължения – данък върху печалбата, патентен данък и лихви, определени с ДРА№г. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на закона – чл. 77 ЗДДС и чл. 139, ал. 4 Д., иска се отмяна на решението и постановяване на решение по същество, с което да се отмени като незаконосъобразен обжалвания ДАПВ и се присъдят разноските за двете съдебни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2537/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от ЕТ [фирма]-гр. К. против решение от 14.01.2005 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-К., потвърден с решение №г. на Р.-П. за непризнат данъчен кредит на основание чл. 109, ал. 11, във вр. ал. 12/отм./ от Д.. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р.-П. в представена писмена защита оспорва жалбата и желае решението в обжалваната част да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. Решението на окръжния съд е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – на чл. 129, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1486/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Г. против решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата против ДРА №г. на ТДД – Г., потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор – гр. В. Т. в обжалваната част за определени лихви в размер на 2 405,77 лв. изчислени по чл. 1 ЗЛДТДПДВ и дължими на основание чл. 144, ал. 1 Д. за несвоевременно разчитане с бюджета на деклариран, но невнесен ДДС. Изложени са доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение и се иска отмяната му. Ответникът-Регионалния данъчен директор-гр. В. Т. в представен писмен отговор оспорва жалбата и желае решението да бъде оставено в сила като правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за ...