Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 10997/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 Д.. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор [населено място] срещу решение от 04.06.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ-“з” състав. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон-касационно основание, визирано в чл. 218 б, ал. 1, б в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на обжалваното решение и присъждане разноски за двете инстанции. Ответникът [фирма] [населено място] не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касацонната жалба. Върховният административен съд, първо отделение след като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба на заявените касационни основания, с оглед разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 132, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 1837/2005 Производството е по чл. 33 – 40 ЗВАС, във вр. с чл. 131 -132 Д.. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. [населено място] срещу решение от 22.11.2004 г. по адм. дело №г. на СГС, Административна колегия, ІІІ-б състав, с което е отменен ДРА №г., издаден от ръководител на екип в ДП “Т.” при ТДД [населено място], потвърден с решение №г., в частта, с която е отказано да бъде признато правото на данъчен кредит за данъчен период 01.12.01 г.-31.12.01 г. в размер на 6 000 лв. по фактури №г., 1786/06.12.01 г., 1787/07.12.01 г., 956/20.12.01 г. и 957/21.12.01 г., издадени [фирма] и по фактури №г., 3581/10.12.01 г. и 3583/12.12.01 г., издадени от [фирма], признато е правото на данъчен кредит по процесните фактури, като Р. е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 790 лв. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 146/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], представлявано от изпълнителния директор И. Д. В. срещу решение №г. по адм. д.№г. на В. Търновския окръжен съд, Административно отделение, в частта, в която е отхвърлена жалбата на [фирма], срещу ДОА №г. на ДС-Горна О., потвърден с решение №г. на ТУДА В. Т., в частта, в която е определен ДДС в размер на 35 963 лв., ведно със законната лихва. Релевирани са доводи за неправилност на постановеното решение, поради противоречие с материалния закон, отменително основание, визирано в чл. 218 б, ал. 1, б в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се неговата отмяна и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационната жалба Р. [населено място] взема писмено становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура ...