Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6690/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. Н., в качеството й на Регионален данъчен директор – [населено място], срещу решение от 25.06.2004 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. С него е отменено решение №г. за отказ за прихващане на данък за внасяне от деклариран данък за възстановяване на ръководител екип при ТДД-гр. Велико Т., потвърдено с решение №г. на Р.-гр. Велико Т. и същевременно е признато правото на [фирма] – [населено място] за прихващане на ДДС за възстановяване за м. ноември 2001 г. срещу изискуеми задължения за внасяне, а именно ДДС за внасяне за м. октомври 2001 г. В касационната жалба са развити конкретни доводи за недопустимост на съдебното решение и неговата неправилност поради нарушаване на материалния и процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6729/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. Х. К., в качеството му на едноличен търговец с фирма [фирма], срещу решение от 31.05.2004 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ръководител екип при ТДД-гр. Велико Т., потвърден в обжалваната част с решение №г. на Р.-гр. Велико Т.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – Р.-гр. Велико Т. оспорва същата като неоснователна със становище по реда на чл. 218г ГПК. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...