Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 8894/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], Област В. срещу решение от 23.07.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. , издаден от ръководител екип при Териториална данъчна дирекция – [населено място] и решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] в частта, в която данъчния ревизионен акт е потвърден. Релевират се оплаквания за допуснати нарушения от съда при прилагане на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са развити в касационната жалба и в съдебно заседание се поддържат от процесуалния представител на дружеството – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 10678/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС и чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационни жалба на [фирма] – [населено място] и Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение от 05.05.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ г състав. [фирма] – [населено място] обжалва решение в частта, в която е отхвърлена жалбата му против ДРА №г., издаден от ръководител екип при Териториална данъчна дирекция – [населено място] и потвърждаващото го решение в тази част №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] за непризнато право на приспадане на данъчен кредит за 2000 г. в размер на 1591 лв. и лихви от 411 лв. и за увеличението на финансовия резултат на дружеството в размер на 7 955 лв. за 2000 г. и 5 752 лв. за 2001 г. Оплакванията ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 10457/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение от 05.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ г състав в частта, в която е отменен ДРА №г. на ръководител екип в ДП “Изгрев при Териториална данъчна дирекция – [населено място] за определени данъчни задължения и непризнато право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди през месеците юни, юли и август на 1999 г. и месеците юни, юли, октомври, ноември и декемеври 2000 г., както и решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция, с което е потвърден данъчния ревизионен акт. Със същото решение съдът е определил размера на данъчните задължения по посочените периоди, като за месец юли 2000 г. е приел, че не ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9515/2004 Производството е по рда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение от 02.09.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд в частта, в която е отменен ДАПВ №г., издаден от данъчен орган при Териториална данъчна дирекция – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място], с който на [фирма] – [населено място] е извършено прихващане на надвнесен ДДС със задължения за данък от същия вид по Постановление №г. на Началника на Митница – Б.. Изрично в касационната жалба е посочено, че решението на окръжния съд не се обжалва в частта, в която е отменено прихващането относно задълженията по ДОА №г., поради като необжалвано решението в посочената част е влязло в сила. Релевират ...