Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2854/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. П. М., в качеството му на директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-[населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Велико Търново, с което по жалбата на С. П. Ц., в качеството й на [фирма] е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-[населено място]в частта относно определено задължение по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г. в размера над 6 640,07 лв. и лихви над 3 509,56 лв., за 2008 г. в размера над 3 603,19 лв. и лихви над 1 361,04 лв., за 2009 г. в размера над 4 278,83 лв. и лихви над 1 132,39 лв. и за 2010 г. – над 713,13 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13687/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] чрез адв. Грошевска срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС), 9 състав. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], поправен с ревизионен акт №г. за поправка на ревизионен акт, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” („ОУИ”) – [населено място] при ЦУ на НАП (към настоящия момент Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /”ОДОП”/), с който на [фирма] са установени задължения за корпоративен данък за 2007 г. в размер на 30 000 лева, ведно със съответните лихви. В касационната жалба се излага становище за неправилност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3141/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), Първо отделение, 11 състав. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу ревизионен акт №г., издаден от Г. И. М. – началник сектор „Ревизии” в Дирекция „Контрол“ и Д. Д. Т. – главен инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – [населено място] при ЦУ на НАП. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Искането е за отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2082/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП”/ – [населено място], при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София град (АССГ) в частта, с която е отменен по жалба на К. И. И.-Б. ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при Териториална дирекция (ТД) на НАП – [населено място], потвърден с решение №г., издадено от и. д. директор на Дирекция ”ОДОП” – [населено място], при ЦУ на НАП, в частта на установените задължения за данък върху дохода по Закона за облагане доходите на физическите лица (ЗОДФЛ) /отм./ за 2006 г. в размер на 284 200,86 лева, ведно с лихвата за забава в размер на ...