Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 13060/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-град, с което е отменено становище за наличие или липса на основание за прилагане на СИДДО между Република България и Федерална Република Германия, изх. №г., издадено от орган по приходите в ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители”– [населено място], потвърдено с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] и е изпратена преписката на органите по приходите в ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители” за издаване на ново становище съобразно задължителните указания на съда по тълкуване и прилагане на закона. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12981/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. С. Х. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-град, с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за определени данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2005 г. в размер на 2 485,92 лв. и лихва за просрочие – 1 081,33 лв. Оплакванията на касатора срещу обжалваното решение могат да се обособят в две групи – неправилно прилагане на материалния закон и нормите на ДОПК относно приложението на чл. 122 и съществени нарушения на съдопроизводствените правила предвид обсъждането и кредитирането на представените писмени доказателства. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12649/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд, в частта, в която е обявен за нищожен РА №г., издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] за определените на [фирма] – [населено място], [община] допълнителни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2004 г. в размер на 5 140,50 лв. главница и лихви в размер на 2 068,90 лв. и за 2006 г. в размер на 40530 лв. главница и лихви в размер на 5 403,34 лв. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания по чл. 209, ...