Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7331/2010 Производството по делото е по реда на чл. 131 и 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Д. В. Т. от [населено място] срещу решение от 17.03.2010 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на П. Т., действащ като [фирма], починал и заместен в процеса Д. В. Т., И. П. Т. и А. П. М., срещу данъчен ревизионен акт (ДРА) №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Освен това се прави възражение за изтекла десетгодишна абсолютна давност за задълженията, възникнали през 1998 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9239/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отменен ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” – Велико Т. при ЦУ на НАП. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора при постановяване на обжалваното решение съдът не е обсъдил представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като в противоречие със съдопроизводствените правила е изместил тежестта на доказване върху ответника по жалбата. В касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 3679/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Велико Т.. С жалба, подадена от директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП, се оспорва решението в частта, с която съдът е прогласил нищожността на ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място] за данъчни периоди м. м. 08, 11 и 12/2006г., както и в частта по ЗДДС, с която РА е отменен относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 18561,56 лв. за данъчни периоди от м. 04 до м. 07/2006г. и м. 02/2007г. по осем броя фактури, издадени от [фирма]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13288/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК. Образувано по жалба подадена от [фирма], представлявано от управителя П. А., против акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ №г. на Съвета за електронни медии /С./, с което на дружеството са определени задължения в размер общо на 10164,38 лв., произтичащи от такси по чл. 102 Закона за радио и телевизия /ЗРТ/. Жалбоподателят поддържа, че оспореният АУПДВ е нищожен като издаден от некомпетентен орган. В тази връзка излага съображения, че С. не разполага с правомощия относно събиране на публични държавни вземания по смисъла на чл. 162 ДОПК, които са лимитативно изброени и не могат да се разширяват и/или тълкуват разширително. Жалбоподателят поддържа също така и това, че актът противоречи и на материалния закон, тъй като от датата на регистрацията и към настоящия момент дружеството не е осъществявало телевизионна дейност, като не е разпространявало програмата за която е регистрирано “Семейна телевизия” ...