Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 16244/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е жалба на Р. И. Ж. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №год., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] за определени данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ/отм./, във вр. чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 ДОПК за 2004 г. в размер на 11 307, 92 лв. и лихви – 2021, 22 лв. Навеждат се доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – ДД”О.”-В. не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15272/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма]-гр. Р. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-гр. В., с което е отхвърлена жалбата срещу РА№г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Р., потвърден с решение №г. на зам. директора на дирекция”О.”-В. за определени данъчни задължения по ЗКПО за данъчен период 2005 г. и 2006 г. в размер на 6 176, 10 лв. и лихви – 720, 22 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, които нарушения от своя страна са довели до неправилно приложение на ЗКПО. Излагат се твърдения, че съдебният акт е необоснован. Иска се отмяната му. Ответната страна ДД”О.”-В. не взема становище. Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 16085/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. С. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата против Ревизионен акт №год., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] за определено задължение за 2002 г. по чл. 35 ЗОДФЛ/отм./ за довнасяне в размер на 12 396, 55 лв. и лихви за забава в размер на 8 528, 86 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност ...