Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 6267/2012 Производството е по реда на чл. 247 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с пар. 2 от допълнителните разпоредби на Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК). Производството е образувано по молба на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при Централно управление на Национална агенция за приходите (ДД”О.”), който иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №г., постановено по адм. д. 6267/2012 г. по описа на Върховния административен съд. Ответникът [фирма], редовно уведомен за настоящото производство, не е изразил становище. Върховният административен съд, О. отделение счита, че молбата е подадена от надлежна страна, за което е процесуално допустима, като разгледана по същество е основателна поради следните съображения: С решение №г., постановено по адм. д. 6267/2012 г. по описа на Върховния административен съд е отменено решение от 02.03.2012 г., постановено по адм. д. 1488/2010 г. по описа на Административен съд – Пловдив в частта, с която е отхвърлена жалбата на [фирма], [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 12346/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Производството е образувано по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – П. при Централно управление на Национална агенция за приходите (ДД”О.”) против решение №г., постановено по адм. д. 1797/2011 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП, [населено място], офис Х., потвърден с Решение №г. на ДД„О.”, в обжалваната част, в която на С. Р. М. е определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2004 г. в размер на 4 571,72 лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 3 405,37 лв., както и относно присъдените разноски в размер на 350 лв. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, ...