Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8246/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, І отделение, І състав, в частта, в която е отменен РА №г., издаден от ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП, в частта му, с която на Л. Д. Т. е определен за внасяне данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за периода 01.01.2002 г. до 31.12.2002 г. в размер на 151,21 лв. и лихви – 93,69 лв. и за периода 01.01.2003 г. до 31.12.2003 г. – 6658,38 лв. и лихви – 3271,75 лв. В останалата част решението не е обжалвано. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8771/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “О.” – [населено място] против Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд София – град, Първо отделение, 17-ти състав, в частта, с която е прогласена нищожността на Ревизионен акт (РА) №год., издаден от В. В. В. на длъжност старши инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”—С. при ЦУ на НАП. Изложени са доводи за неправилност на решението – касационни основания, съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на решение по същество, като се отхвърли жалбата срещу РА и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба [фирма] – [населено място], ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мариника Чернева
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 9208/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 отДОПК и е образувано по две касационни жалби: Първата е подадена К. К. от [населено място], чрез процесуалния представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Административен съд-гр. В., в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу РА №г., поправен с РА за поправка №г. на ТД на НАП-В., потвърдени общо с решение №г. Втората е подадена от директора на дирекция “О.”-гр. В. срещу частта от съдебното решение, с която са отменени посочените актове. Развиват се съображения за неправилност и се иска отмяна на съдебното решение. Жалбите се оспорват от насрещните страни в съответните части. Върховен административен съд, първо “А” отделение, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба, както и данните по делото, преценява следното: С оглед служебната проверка по чл. 218, ал. 2 АПК, решението на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Монова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8773/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Директорът на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва решението в частта, с която е отменен РА №г. на ТД на НАП – П., в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта относно отказан на [фирма] данъчен кредит в размер на 16287,02 лв. и лихвите за забава по съответните фактури, издадени от [фирма], от [фирма], от [фирма], от [фирма] и от [фирма], като незаконосъобразен. Касаторът поддържа, че решението в тази част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Н. А., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9300/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ИД Директор на Дирекция “О.” – С. при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд – С. град, І – во АО, 16 – ти състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, в частта с която е обявена нищожността на РА №г., издаден от ст. инспектор по приходите при ТД на НАП С. град, потвърден с Решение №г. на директора на Д “О.” – С. при ЦУ на НАП, в частта относно определените задължения по реда на ЗДДС за данъчни периоди м.10, м.11, м.12.2006 г., м.01, м.02, м.03, м.04.2007 година и в полза на [фирма] – със седалище в [населено място] са присъдени разноски в размер на 826,31 лева. В касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослав Мирчев
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7809/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба, подадена от [фирма] от [населено място], представлявано от управителя А. Т. А., чрез адв. А. Д. Д. срещу Решение №год., постановено Варненският окръжен съд, Административно отделение, пети състав по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт акт /РА/ №год., издаден от инспектор по приходите при ТД – Т., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.”-В. при ЦУ на НАП, в частта, в която е увеличен финансовия резултат на основание чл. 23, ал. 2, т. 3 ЗКПО /отм./ със сумата в общ размер на 2424,77 лв. и е увеличен финансовия резултат на основание чл. 23, ал. 2, т. 11 ЗКПО /отм./ със сумата в общ размер на 127584,77 лв., в следствие на което са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мариника Чернева
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9775/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Т. К. Я. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата й срещу РА №г. на инспектор по приходите при ТД на НАП -В., потвърден с решение №г. на ДД”О.”-В., за определени данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ/отм./, както следва: за 2001г. в размер на 244,68лв. и лихва в размер на 183,70лв.; за 2002г. в размер на 660,10лв. и лихви в размер на 406,33лв.; за 2003г. в размер на 3208,20лв. и лихви в размер на 1563,40лв.; за 2004г. в размер на 15267,00лв. и лихви в размер на 5518,47лв.; за 2005г. в размер на 2450,50лв. и лихви в размер на 583,87лв.; за 2006г. в размер на 567,90лв. и лихва в размер ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павлина Найденова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8273/2009 Производство е по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – [населено място], Трето отделение, VІІ-ми състав, с което е обявен за нищожен РА №год., издаден от ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта, с която на [фирма], [населено място], [община], Обл. К., представлявано от управителя Ерждан С. Н. е отказано право на данъчен кредит за данъчен период м. Декември 2003 год. в размер общо на 3916,73 лв. и са начислени лихви за просрочие в размер общо на 1538,40 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мариника Чернева
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6738/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационната жалба, подадена от Я. Л. К., [населено място], представляван от адв. К. В., срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Пловдивския административен съд, ХІІ състав, с което е отхвърлена жалбата против ревизионен акт /РА/ №год., издаден от В. Г. Г. – инспектор по приходите при териториална дирекция – П. на НАП -Х., потвърден с Решение №год. на директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при Централно управление на националната агенция по приходите по отношение на установените дължими суми за данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2001 год. в размер на 1449,90 лв. и прилежащи лихви в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мариника Чернева
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 6620/2009 Производство е по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба подадена Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, първо отделение, трети състав, с което е обявен за нищожен РА №г., издаден от ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” – [населено място], в частта му, с която на “Б. кар” Д. са начислени допълнителни задължения за ДДС в общ размер на 3 223,21 лв. за дан. периоди м.06 и м. 09.2007 г. и съответни лихви – 325,98 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Панайот Генков
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.