Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4479/2009 Производство е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. К. от [населено място] срещу Решение №г. на Административен съд – София град, І отделение, 12 състав по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на Изпълнителния директор на АДВ – С.. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуален закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения изложени в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението на АССГ и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отменено решението на Изпълнителния директор на АДВ – С.. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – Изпълнителният директор на АДВ, чрез процесуалния си представител юрк. Р., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2080/2009 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], Първо отделение, Трети състав, в частта му, с която Ревизионен акт №г. на инспектор по приходите при Териториална дирекция на Национална агенция по приходите [населено място] е прогласен за нищожен и в частта му, с която този ревизионен акт е бил отменен. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Едноличен търговец Т. А. Саракирос” с Фиорма „ИВ-Т. Саракирос” [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е частично основателна. ...