Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3602/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. М. П. – процесуален представител на В. И. Г. от [населено място] срещу решение от 12.12.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ е състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на изпълнителния директор на Агенцията за държавни вземания, като с последното е оставена без уважение жалбата срещу писмо №г. на публичен изпълнител на регионалната дирекция на агенцията в [населено място] за отказ за прекратяване на изп. дело №г. В касационната жалба се релевира оплакване – допуснато от съда нарушение при прилагането на пар. 21 ПЗР Д. /отм./. Според касатора съдът е следвало на основание пар. 21 Д. /отм./ да приложи разпоредбата на чл. 330, ал. 1, б. д ГПК и да прекрати изпълнителното дело, поради непредприемане ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 11609/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП чрез надлежно упълномощения процесуален представител юриск. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е обявен нищожността на РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място] в потвърдената част на решение №г. на директора на „О.” – [населено място]. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът неправилно е приел, че заповедта за възлагане на ревизията №г. е заповед не за нова ревизия, а за продължаване на предходната ревизия. Освен това според ...