Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 2215/2008 Производството е образувано по касационна жалба на Кмета на Община – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е обявено за незаконосъобразно удостоверение по чл. 87, ал. 6 ДОПК за наличие на задължения, изх. №г. на Община – [населено място], дирекция “Местни такси и ТБО”, издадено на Н. Д. от [населено място] за отразеното в удостоверението задължение за ТБО за имот, находящ се в [населено място], [улица], ет. 3 за сумата 172,50 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът излага и оплаквания, че жалбата на Н. Д. пред Административен съд – [населено място] е била недопустима и не е следвало да бъде разглеждана от съда по същество поради ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 8400/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “Обжалване и управлеине на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е прогласена нищожността на РА №г. на ръководител екип при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място]. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи отменитлни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора неправилно съдът е приел, че ревизионният акт е издаден от некомпетентен орган, тъй като преди издаването му е бил изготвен ДАПВ, с който претенцията на жалбоподателя за правото му на приспадане на данъчен кредит е била удовлетворена. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5841/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на “Юросенс КФТ” – със седалище в У. чрез процесуалния му представител адв. М. К. срещу решение от 07.02.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу становище №г. на заместник директора на ТД на НАП – [населено място], потвърдено с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП относно прилагане на чл. 12 Спогодбата за избягване на двойно данъчно облагане между Република У. и Република България. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът неправилно е възприел становището на зам. ...