Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4439/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. Б. Б. от [населено място] чрез процесуалните му представители адв. Г. П. и адв. Б. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд, V състав, с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за определените му данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ в размер на 2 969,26 лв. и лихви – 1 578,44 лв. за данъчни периоди – 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2004 г. и 2005 г. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3744/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТД на НАП – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по о писа на Административен съд – [населено място], с което е отменен акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) №г., издаден от орган по приходите при същата дирекция. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора неправилно съдът е приложил чл. 103 ДОПК, тъй като тази разпоредба се отнася само при констатирани несъответствия между съдържанието и изискванията за попълване на декларация, както и че законодателят за прилагането на чл. 106 ДОПК не е предвидил като необходимо и задължително условие спазването на чл. 103 ...