Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1050/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на ТД на НАП-гр. П. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-гр. П., с което е отменен Акт №г. за установяване на задължение по декларация, с която на [фирма] – [населено място] е определен ДДС за внасяне за период м.07.2003 г. в размер на 385, 59 лв. и лихви – 186, 99 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл. 159, т. 4 АПК, чл. 106 и чл. 108 ДОПК, както и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответната страна [фирма] – [населено място] не взема становище. Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на жалбата. Касационната жалба като подадена в срок и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1434/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Митница-С. против решение №г. по адм. д. №г. на Силистренския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на зам. началника на Митница-С. за отказ за опрощаване на вносни митни сборове на лицето С. В. С., потвърдено с решение №г. на директора на Р.-гр. Р. и преписката е върната на началника на Митница-С. за произнасяне съгласно указанията на съда. Ответникът С. В. С. от [населено място] оспорва жалбата и желае решението на Силистренския окръжен съд да бъде оставено в сила и да му се присъдят разноските по делото. Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. Предмет ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 512/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. С. К. гражданин на Република М., в момента изтърпяващ присъда лишаване от свобода в Затвора – [населено място], срещу решение от 30.10.2006 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу писмо изх.№г. на изпълнителния директор на АДВ, с което се отказва прекратяване на изп. д. №г. на АДВ-регионална дирекция- [населено място]. Иска се отмяна на решението. Ответникът – изпълнителният директор на АДВ, чрез процесуалния представител мл. експерт-юрист М. оспорва жалбата и желае решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. За да отхвърли жалбата срещу писмо изх.№г. на изпълнителния директор на АДВ, с което се отказва ...