Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9360/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Л. Г. и П. П. Г. и двамата от [населено място] чрез процесуалния им представител адв. Е. Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което са отхвърлени жалбите им против РА №г. и РА №г., потвърдени с решение №г. и решение №367/10.04.2006 г. на директора на “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за определените им данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ за 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г. и 2004 г., ведно с лихвите, както следва: на Н. Г. – за 2000 г. – данък в размер на 1183,28 лв. и лихви – 749,95 лв.; за 2001 г. – данък в размер на 2619,92 лв. и лихви – 1274,01 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 2430/2007 Производството по делото е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба М. А. В. като собственик на [фирма] – [населено място] срещу решение от 27.11.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „з” състав, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се от касатора, че съставът на СГС не е взел предвид, че ДРА не отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 1, т. 3 Д. /отм./, както и не ставало ясно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 7663/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против А. №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на дректора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за отказано право на прихващане/възстановяване на ДДС в размер на 27 900 лв. Релевирано е оплакване за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Според ксатора няма спор по фактите по делото и то най-вече с това, че с влязло в сила решение на съд е прието, че правото на приспадане на данъчен кредит по ...