Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4516/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “О.” – [населено място], срещу решение №г. на Великотърновския окръжен съд – административно отделение, постановено по адм. дело №г., с което е обезсилено решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], и е върната преписката обратно на административния орган за издаване на нов акт. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и за необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че решаващият съд е възприел неправилно фактическата обстановка по спора, не е издирил приложимите правни норми и с диспозитива на решението неправилно, неясно на кое правно основание, е обезсилил решението и е върнал преписката на административния орган за издаване ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4103/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], чрез представляващия и управляващ дружеството Р. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу А. №г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], и потвърждаващото го решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място]. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209 АПК. Касаторът твърди, че съдът не е разгледал всички негови искания във връзка с недължимостта на определеното данъчно задължение, което е погасено по давност. Твърди, че съдът не се е съобразил с разпоредбите на чл. 140 и 142 ...