Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4573/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на началник митница К. срещу решението от 02.01.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, с което е отменено Решение №г. на началника на митница К. като съдът е определил тарифен номер на внасяната стока по ЕАД №г. – “замразено обезкостено осолено свинско месо за преработка- №[ЕГН] от МТРБ. Касаторът счита, че СОС не е разрешил спорния по делото въпрос, който в случая е за правилно тарифно класиране на стоката, а не за определяне на митническата стойност на стоката, която в случая, според касатора, не съответства на изискванията за “осолено месо”, защото съдържанието на сол е под 1,2%, поради което и съобразно Общите правила за тълкуване на Хармонизираната система за описание и кодиране на стоките, месото следва да се класира под друг ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3574/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] [населено място], чрез управителя Д. Т. Ж., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, ХVІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г. на ТД на НАП-Х. в частта, с която е потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „О.” П. при ЦУ на НАП, с което не е признат данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] и [фирма] в общ размер на 25691,83 лв. и лихви за просрочие. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество, с което да се отмени обжалвания РА като незаконосъобразен. ...